Ich sage es wird Zeit ein paar Brote zu kopieren und die Typen aus dem Tempel zu werfen.

Jo, ich hab mich halt geärgert. Tschuldi…

Oder noch schlimmer, du bist ein XXXX, der den ganzen Mist den unsere Politik verzapft, glaubt. Hast du den Artikel gelesen, bevor du ihn kommentiert hast?

Wir HABEN immer wieder argumentiert, warum das Gesetz schlecht ist. Wir HABEN sofort geschrien, wenn schon wieder einer unserer ‘Volksvertreter’ zum Missbrauch eben dieses Gesetzes aufgerufen hat (‘Killerspiele’, Glücksspielseiten etc.) Und das geht alles an dir vorbei, und du kommentierst immer noch “Was regt ihr euch so auf”? DU XXXXXX!

btw. @Admin: Die Seite hat mich ein paar mal gefragt, ob ich nicht dein Login und PW für Twitter eingeben will. Da scheint was nicht zu stimmen…

vielen Dank für Ihre Nachricht. Leider kann ich Ihrem Kommentar so nicht zustimmen.

1. Ich bin selber Moderator in einem größeren deutschen Forum, und habe in der Funktion noch nie ein Stoppschild vor einen Beitrag gestellt. Zu beanstandendes wird behandelt wie es die Piraten fordern: löschen statt sperren.

2. Üben Moderatoren das Hausrecht des Websitebetreibers aus. Grundrechte haben nur selten Einfluss auf das Verhältniss zwischen zwei Bürgern.

3. Der “Admin” Provider vermittelt nur Zugang zu servern, ich würde meinen Provider wechseln sollte 1&1 anfangen meinen Blog zu moderieren.

4. Das ganze ist technisch Humbug. DNS Sperren funktionieren bestenfalls wenn der Nutzer nicht weiß das sie da sind. KiPo im WWW stellt nur einen kleinen Teil der Kinderpronografie im Internet, welche wiederum nur ein Teil der Kinderpornografie insgesamt ist. Selbst wenn die Sperren funktionieren würden, wäre es damit für den Nutzer insgesamt nicht schwerer an Material zu kommen. Dafür ist es nun wesentlich einfacher unliebsame Meinungsäusserungen aus dem Internet zu entfernen.

5. Das Gesetz führt dazu, dass KiPo Nutzer gewarnt werden bevor Sie strafrechtlich relevantes getan haben. Dazu wird für Sie eine “Einkaufsliste” erstelllt. Serverbetreiber werden gewarnt bevor ihre lokalen Behörden auf Grund einer Informationsweitergabe via Interpol zuschlagen können. Es ist also ein Ermittlungserschwerungsgesetz.

6. Die Abstimmung erfolgte mit 389 Ja-, 128 Nein-Stimmen ,18 Enthaltungen und 77 abwesenden Abgeordneten. Insgesamt scheinen also 37% der Abgeorneten Ihre Meinung nicht zu teilen. Sonderlich “einhellig” ist das also nicht. Nicht einmal 90% der Abgeordneten der Regierungsparteien haben für das Gesetz gestimmt!

< swim swim hungry